上海打假公司：“版权狂魔”迪士尼被告侵权了！

上海打假网：因IP众多而被称为“版权狂魔”的迪士尼因为《玩具总动员3》（2010年上映）中的热门形象草莓熊（Lots-O'-Huggin Bear，又被称为Lotso）惹上了官司。不过，这次迪士尼成了被告侵权的一方。
近日，美国最高法院推翻了2022年草莓熊商标权官司原定迪士尼胜诉的判决结果，这意味着，迪士尼将面临被告侵权官司。下面，就给大家梳理下案件的来龙去脉。
名字极其相似 形象大不相同
早在2012年，美国本土一家小型玩具公司Diece Lisa Industries便就草莓熊问题起诉迪士尼，声称《玩具总动员3》中的草莓熊（Lots-O'-Huggin Bear，简称Lotso）侵犯了其名下拥有的可穿戴毛绒“Lots of Hugs”玩具熊的商标权。毕竟，迪士尼的草莓熊英文名字全称Lots-O'-Huggin Bear和原告的商标名Lots of Hugs真的太像了，就连形象都是熊（虽然具体形象有区别）。而对草莓熊，相信读者并不陌生：外表粉粉嫩嫩，同时身怀草莓体香，看起来一副非常人畜无害的憨厚熊样，但他在《玩具总动员3》中，是牛仔伍迪、巴斯光年和其他玩具伙伴的死对头。他在被自己的小主人抛弃后出现了严重的精神问题，对幼儿园新家的玩具伙伴们百般刁难，实行宛如监狱一般的恐怖“统治”，堪称全片最大反派。《玩具总动员3》中的草莓熊
其外在形象与内在的巨大反差，吸引了众多粉丝。这两年更是在迪士尼的推波助澜之下，热度大增。2021年，迪士尼中国首次以草莓熊为主题发起“‘莓’好熊抱”市场营销活动，通过主题快闪店、联名产品、线上话题讨论等形式，引爆了草莓熊的热潮，成为最赚钱的IP熊之一。澳捷尔、华旺、美特斯邦威、安德斯特、TOP TOY、名创优品等都推出了草莓熊的授权产品。海外相关的草莓熊玩具更是数不胜数。
因为《玩具总动员3》中出场的玩具角色非常明显地模仿了现实生活中的玩具，因此，此前地方法院和巡回法院（即美国的上诉法院）均裁定，迪士尼受美国宪法第一修正案的保护（注：该修正案涉及言论自由Freedom of Speech，美国联邦最高法院裁定任何形式的出版审查行为均违反第一修正案，属于违宪行为），即各种资讯和观点（通常包括模仿和讽刺）有自由出版的权利，并且适用于各种媒体。换言之，迪士尼为草莓熊这样一个心灵扭曲的反派熊起了一个充满温情的名字（英文名全称有很多抱抱的意思），可以被理解为是迪士尼对现实玩具形象表达其恶搞或反讽意见的产物，受到美国言论自由的保护。所以，迪士尼在该案于2021年和2022年的两次审判中，都胜诉了。言论自由？商标之争？
看到这里，读者们也许会疑惑，这和我们常见的IP侵权情况不同呀，名字虽然相似，但形象差别太大了。而问题，也恰恰正好出在商标名字上。
鉴于近年迪士尼一直在积极营销和销售草莓熊，这对本案原告Diece Lisa Industries的“Lots of Hugs”商标授权业务造成了极大的影响。

“Lots of Hugs”商标，其实是Diece Lisa Industries根据其1994年发明的一种特殊毛绒玩具而申请的商标，意为“很多抱抱”，因为四肢带有特殊装置，可以真实模拟拥抱感。从1995年起，Diece Lisa Industries就开始将“Lots of Hugs”授权给众多相关玩偶，其中更是包括了2008年北京奥运会吉祥物相关的熊猫形象玩偶。Diece Lisa Industries表示，在《玩具总动员3》取得了巨大成功后，自己公司因此丧失了不少合作机会，因为合作方都怕自己的产品被消费者误认为是草莓熊，甚至被迪士尼找麻烦，因此，Diece Lisa Industries被迫将他们的熊重新命名为“Hugalots”（即Hug a lots，还是没有脱离原来商标名“很多抱抱”的核心意思）以避免和草莓熊混淆。
此外，Diece Lisa Industries还特别指出，迪士尼就是明知“Lots of Hugs”商标属于他们的情况下，故意侵犯了他们的商标，属于明知故犯。因为Diece Lisa Industries曾和迪士尼合作过，把商标授权给了迪士尼旗下一家公司，由吉姆·汉森（Jim Henson）制作并在迪士尼频道于1997年至2006年期间播出的《大熊贝尔蓝色的家》（Bear in the Big Blue House）使用，所以有理由认定迪士尼在给草莓熊起名时已经知道“Lots of Hugs”的商标权归Diece Lisa Industries所有，但迪士尼还是在没有得到Diece Lisa Industries授权许可的情况下使用了该公司商标和广告语。