网红打假岂能假打-资讯中心-商务调查

资讯中心

网红打假岂能假打

最近，打开社交媒体，总能刷到各类打假视频，网红打假博主揭露商家 “鬼秤” 的视频更是频频登上热搜。在这些视频里，打假人带着标准砝码走进一个个店铺，当商家的秤显示出与实际重量相差甚远的数字时，“鬼秤” 的真相被无情揭露。在安徽芜湖，某黄金回收店就被打假博主曝光，约 31 克的黄金，店内称重仅不足 16 克，这一 “五两鬼秤” 事件引发网友们的强烈愤慨，大家纷纷谴责商家的不诚信行为。打假人就像市场中的 “啄木鸟”，以自己的方式守护着消费者的权益。
不仅仅是 “鬼秤”，从食品饮料到美妆护肤，从日常用品到电子产品，打假人的身影无处不在。有打假人曝光某些小作坊生产的劣质食品，卫生条件堪忧，原材料以次充好；还有打假人揭露美妆市场上的假冒名牌化妆品，这些假货不仅成分虚假，还可能对使用者的皮肤造成严重伤害。随着互联网的发展，打假人的影响力越来越大，越来越多的人开始关注并参与到打假行动中，打假人队伍日益壮大。
在很多人眼中，打假人是当之无愧的英雄，是市场秩序的坚定维护者。他们凭借敏锐的洞察力和无畏的勇气，直击商家的不法行为，让那些隐藏在暗处的假冒伪劣产品无处遁形，极大地净化了市场环境。
从法律层面来看，打假人的行动有着坚实的法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予了消费者维护自身权益的权利，打假人正是利用这些法律武器，向不法商家宣战。一旦发现商家存在欺诈、销售假冒伪劣商品等违法行为，打假人有权要求商家按照法律规定进行赔偿，如 “假一赔三”“退一赔十” 等。这种惩罚性赔偿机制不仅是对打假人的一种激励，更是对商家的一种强有力约束，促使商家不敢轻易违法违规。
在实际生活中，打假人的贡献更是有目共睹。许多打假人专注于食品药品领域，这可是关系到老百姓生命健康的关键领域。他们揭露的那些不合格食品、假药等，让消费者避免了受到严重伤害。比如，有些打假人发现某些小作坊生产的辣条，不仅卫生条件极差，还含有大量非法添加剂，长期食用可能会对人体造成不可逆的损害。打假人通过曝光这些问题，引起了相关部门的重视，及时对这些小作坊进行了查处，从而保障了消费者的食品安全。
打假人还能对其他商家起到警示作用。当一个商家因售假被打假人曝光并受到处罚后，其他商家会引以为戒，不敢再心存侥幸，从而促使整个行业更加规范地发展。就像电商平台上的一些商家，原本可能存在虚假宣传、刷单等不正当行为，但随着打假人的出现，这些行为得到了有效遏制，电商平台的购物环境也变得更加诚信和安全。
然而，并不是所有人都对打假人持赞赏态度。在一部分人眼中，打假人尤其是那些以打假为职业的群体，正在逐渐偏离维护市场秩序的初衷，沦为追逐利益的 “市场搅局者”。
不可否认，在打假人队伍不断壮大的过程中，确实混入了一些别有用心之人。他们打着打假的幌子，实则进行恶意索赔、敲诈勒索等违法活动。在一些地方，出现了打假人团伙，他们分工明确，有的负责寻找目标商家，有的负责购买商品，然后以商品存在各种瑕疵为由，向商家索要高额赔偿。如果商家拒绝，他们就会通过向监管部门恶意举报、在网络上发布不实信息等手段，对商家进行威胁，逼迫商家就范。
一些打假人过度关注商品的一些细微瑕疵，甚至是一些不影响商品质量和安全的标签标注问题、宣传用语问题等，以此大做文章，向商家索赔。比如，某些商家在产品宣传中使用了 “最佳”“顶级” 等极限词，打假人就会抓住这一点，要求商家给予高额赔偿。这种行为不仅让商家感到冤枉，也在一定程度上浪费了监管资源和司法资源，使得真正需要处理的假冒伪劣商品问题得不到及时有效的解决。
在电商领域，打假人带来的负面影响也日益凸显。一些打假人利用电商平台的规则漏洞，对商家进行恶意投诉。他们在购买商品后，以各种理由要求退货退款，甚至在商品没有任何质量问题的情况下，也会故意找茬。这不仅给商家带来了经济损失，还影响了商家的信誉和正常经营。一些小商家不堪其扰，甚至被迫关闭店铺。
关于打假人的争议，在网络上引发了热烈的讨论，网友们各执一词，观点截然不同。在网红品牌 “彩虹星球” 起诉知名打假人王海的事件中，这种争议体现得淋漓尽致。王海质疑彩虹星球的产品宣传存在虚假成分，而彩虹星球则认为王海是在恶意诋毁，双方各执一词，互不相让。这一事件在网络上掀起了轩然大波，网友们纷纷站队，发表自己的看法。有的网友力挺王海，认为他是在为消费者发声，揭露商家的虚假宣传行为，是正义的化身；而有的网友则支持彩虹星球，指责王海是为了博眼球、谋私利，是在故意找茬。
在 “女子买 250 斤过期大米索赔被殴打” 的事件中，同样引发了网友们对打假人的激烈讨论。一方认为女子作为职业打假人，是在维护市场秩序，超市售卖过期大米本就理亏，应该受到惩罚；另一方则觉得女子知假买假，目的就是为了索赔赚钱，这种行为不值得提倡，甚至怀疑她是在故意 “钓鱼”，扰乱商家的正常经营。
在职业打假人黄林的案件中，争议同样不断。黄林在 2017 - 2018 年间，在东莞多个镇街商店购买进口食品，以商品无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由举报并索赔。他一审被判有期徒刑六年，后经上诉，二审于 2023 年 11 月 8 日被判无罪。这一案件引发了广泛关注，有人认为黄林是在依法维权，却遭到了不公正的对待；而另一些人则质疑他的索赔行为是否存在敲诈勒索的嫌疑，即便最终被判无罪，其行为也可能对商家造成了不必要的困扰。
这些争议反映出大众对打假人复杂的态度。支持打假人的人，看到的是他们在维护市场秩序、保障消费者权益方面的积极作用，认为他们是市场的 “守护者”；而反对者则更多地关注到打假人队伍中存在的不良现象，担心这些现象会破坏市场的正常秩序，损害商家的合法权益。
打假人现象就像一把双刃剑，既有着积极的一面，为消费者权益和市场秩序保驾护航；又存在消极的隐患，可能被不法分子利用，成为扰乱市场的工具。在不同的人眼中，打假人有着不同的形象，他们是正义的化身，还是逐利的代表？这是一个值得深入思考的问题。
打假人现象究竟是好是坏，相信大家心中都有自己的一杆秤。如果你是消费者，当你购买到假冒伪劣商品时，你是希望有打假人挺身而出，还是觉得这是市场监管部门的事情，与个人无关？如果你是商家，面对打假人的质疑和索赔，你会虚心接受并改进，还是觉得自己被恶意针对，打假人是在无事生非？

上一篇: 打假人“遍地开花”，这股风到底是好是坏？ 下一篇: 尽职调查的大概内容包括但不限于